SARKOSTYLE

Hadopi, ça rame !

Christine Albanel, la Chantal Goya de la Culture, essaye tant bien que mal de défendre son HADOPI. On salue sa persévérance pour une mesure inefficace et contraire aux libertés. Le Conseil constitutionnel a tout simplement fait preuve de raison et défendu la liberté individuelle. Bravo !

Christine Albanel : "Je continue à combattre"
envoyé par Europe1fr. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

FNAC Versus Hayek

Ce samedi, je suis allé à la FNAC (Paris - forum des halles pour être très exact) afin d'acheter la réédition en un seul volume de Droit, législation et liberté de Friedrich A. Hayek, somme inégalée de la pensée libérale moderne. Quel parcours du combattant ce fût ! Il est vrai qu'Hayek est à la fois un économiste, un juriste, un philosophe et que sais-je encore ? Cependant, il a fallu que j'aille au rayon "droit" dans "généralités" entre un traité sur le droit de la propriété intellectuelle et un autre sur un thème tout aussi général. Pas de Hayek au rayon "politique", ni "philosophie", ni "économie". Il fallait vraiment être un libéral pour trouver cette perle.

Et puis, au rayon "politique", je m'apercois qu'une étagère entière (soit bien 5 à 6 rayonnages) était consacrée au "mouvement ouvrier", au "socialisme", au "communisme" et autres pensées de gauche. Il n'y avait pas un seul thème estampillé "libéralisme". En revanche, beaucoup de livres anti-libéraux, anti-"capitalisme financier" qui nous expliquent que le monde est en danger à cause d'un supposé ultra-libéralisme, pourtant totalement absent de cette immense magasin.

La culture, c'est avant tout la liberté et il est navrant qu'en un lieu comme la FNAC, il n'est pas fait une plus grande place à la diversité des idées. Alors, ne faites pas comme moi, achetez chez des vendeurs qui ont vraiment le sens de la liberté et du pluralisme.

France culture

Le Time a causé un certain émoi en publiant récemment un article intitulé "The death of French culture". Maurice Druon a évidemment poussé un de ses coups de gueules, publié dans le Figaro.

L'Académicien a raison, le Time est excessif de parler de mort de la culture française et il faut y percevoir là une certaine francophobie dont les anglo-saxons ont le secret.

Néanmoins, on aurait tort de rejeter en bloc cet article qui pose des questions intéressantes :

L'Etat culturel. Avec un certain humour et sans langue de bois, Don Morrison, le journaliste américain, pointe le paradoxe d'un certain monde culturel ultra subventionné et donc très dépendant du pouvoir politique. De fait, la culture devient très franco-française ou se conforme à un moule aux idées toujours identiques et souvent creuses.

L'artiste maudit. L'article du Time met également  jour la haine si française du succès : l'artiste ne peut être que maudit.

La création. La fin de l'article du Time est moins pessimiste et polémique : il espère une renaissance de la culture française. Et ce renouveau, il ne l'attend pas d'un salon ministériel, d'un syndicat du spectacle ou d'un lobby industriel imposant ses idées protectionnistes ; il le voit plutôt dans une plus grande liberté des artistes et des mécènes, dans une plus grande ouverture sur le monde que permet la mondialisation. Une réflexion pas si caricaturale finalement.

Passer du bon temps selon François Pinault

J'ai eu le plaisir de découvrir ce samedi pendant 3h3O l'exposition exceptionnelle "Passage du temps" de la collection de la fondation François Pinault au Tri postal à Lille.

Le lieu du Tri Postal est vraiment un bon exemple du réemploi de bâtiments industriels ou ne correspondant plus aux besoins actuels. Depuis Lille 2004, je suis impressionné par la vitalité culturelle de la métropole : la piscine de Roubaix, les maisons Folie...

La collection présentée à Lille est vraiment passionnante et tourne autour de l'image et des représentations.

J'ai adoré l'oeuvre "Going forth by day" de Bill Viola qui, à travers la vidéo, propose de véritables tableaux dignes de la Renaissance et d'une grande profondeur spirituelle.

Francesco Vezzoli, qui met en fiction sa propre vie à la manière d'une émission people hollywoodienne, donne vraiment à réfléchir sur le langage de ce type de production télévisuelle qui fait d'une vie un produit de diverstissement. C'est d'abord le désir morbide du téléspectateur (donc nous !) qui est mis en question.

"Through a looking class" de Douglas Gordon met face à face le même extrait de Taxi Driver. L'effet est très fort jusqu'à nous rendre aussi fou que Robert de Niro.

Bravo pour ce partenariat public/privé de grande qualité ! 

Le site de l'expo : http://www.lille3000.com/

Question de cultures

La lettre de mission envoyée par le Président de la République à la ministre de la culture et de la communication, Christine Albanel, suscite quelques remous dans le monde culturel. Certains professionnels seraient "inquiets" selon Le Monde.

L'objet de cette inquiétude ? Nicolas Sarkozy pointe "l'échec de l'objectif de démocratisation culturelle", veut "veiller à ce que les aides publiques à la création favorisent une offre répondant aux attentes du public", notamment en fixant des obligations de résultats aux structures culturelles qui devront rendre compte de leurs actions et de leur popularité.

Il n'en fallait pas plus pour déclencher des réactions hostiles. Petit florilège de l'article du Monde : "c'est l'application de l'audimat au théâtre" (François Le Pillouër, directeur du théâtre national de Bretagne), "dans cette lettre, on voit se dessiner une culture de masse, française, où les enfants apprennent à aimer le patrimoine littéraire de notre pays" (Didier Bezace).

On relèvera dans ces propos le mépris que peuvent avoir certains professionnels de la culture. Ils veulent bien profiter des aides de l'Etat, donc des impôts de tous les Français, mais de grâce que l'on ne leur demande pas d'obligations de résultats !

Que le Président veuille que les structures culturelles étatiques ou subventionnées puissent s'adresser au plus grand nombre ne me semble pas choquant. C'est au contraire le témoignage d'un véritable souci d'ouvrir la culture au plus grand nombre et de contrôler les dépenses de l'Etat.

Surtout, l'argument selon lequel seul un effort soutenu de l'Etat pourrait sauver la création est tout simplement ricidule. J'ai la naïveté de croire que ce qui fait fonctionner l'économie culturelle, c'est le talent et non les subventions publiques ! A Paris, si l'on veut de l'art contemporain, on peut effectivement voir des expositions de grande qualité au centre Pompidou (public) mais également à la Fondation Cartier (privé). Le Musée Jacquemart-André, fondation privée placée sous l'égide de l'Institut de France, est un bijou et cela n'appartient pas à l'Etat. Et je pourrais multiplier les exemples.

Les structures culturelles qui seront en mesure de montrer une programmation audacieuse qui attire du public seront évidemment favorisées dans le nouveau système voulu par Nicolas Sarkozy. Pourquoi s'inquiéter dans ce cas ? Peut-être parce que certains professionnels de la culture se sont habitués à vivre dans un monde fonctionnant en réseau fermé. Même si les commissions se sont largement ouvertes, les attributions d'aides à la création restent franchement subjectives et donc plutôt injustes. De quel droit quelques débrouillards qui ont réussi à entrer dans ce réseau devrait décider de la politique culturelle de ce pays ? Nous avons besoin de créateurs, pas de gestionnaires de la culture.

En donnant une nouvelle direction à la politique artistique et culturelle de l'Etat, Nicolas Sarkozy souhaite simplement faire de la démocratisation culturelle une réalité et mieux contrôler ses aides en fonction de cet objectif. Il est dommage que certains professionnels de la culture, pourtant intelligents, ne se saisissent pas de cette lettre pour faire des propositions au lieu de faire des procès d'intentions.

Face à cet immobilisme aux arguments obsolètes, Christine Albanel agit : la gratuité devrait être prochainement testée dans certains musées nationaux. C'est cela, une concrète démocratisation culturelle.